AI的敌人不是公众，而是自身的傲慢
出品方：罗可龙的博客
背景事实
从好莱坞编剧、演员大罢工，到艺术家集体诉讼AI绘画公司，再到社交媒体上对AI生成内容的普遍不信任，一股清晰可见的敌意正在公众舆M向AI行业蔓延。曾经被视为解放生产力、开启新纪元的“未来科技”，如今在许多人眼中，却成了“小偷”、“骗子”和“工作终结者”的代名词。AI行业似乎正在惊讶地发现：原来公众并不喜欢它。
核心观点
这种普遍的负面情绪，绝非简单的“技术恐惧症”或卢德主义（Luddism）的现代回响。公众讨厌的不是AI技术本身，而是AI行业在推进技术时所展现出的、近乎目空一切的傲慢。 这是一场由行业自身一手造成的信任危机。它源于一种危险的信念：即技术进步的权利，可以凌驾于个人权利、创作价值和社会稳定之上。AI行业目前面临的根本矛盾，不是技术与人性的矛盾，而是其“精英叙事”与公众“切身感受”之间的剧烈冲突。
论据支撑
第一，行业用“数据训练”的抽象话术，掩盖了“内容掠夺”的具体事实。 当Stability AI、Midjourney等公司用“我们使用了互联网上的公开数据进行训练”来为自己辩护时，他们刻意忽略了一个核心问题：这些数据是谁创造的？摄影师、画家、作家们花费毕生心血磨练出的独特风格和作品，在未经任何许可和补偿的情况下，被转化为模型的参数，然后反过来与创作者本人竞争。行业内部将此视为理所当然的技术路径，但在创作者和公众眼中，这与盗窃无异。这种对创造性劳动的蔑视，是点燃公众怒火最直接的导火索。行业精英们轻描淡写地称之为“版权领域的灰色地带”，而公众则用更朴素的道德直觉给出了判断——这是不公正的。
第二，AI行业正在兜售一种“技术必然论”的霸权叙事，剥夺了公众的参与感和选择权。 行业领袖和风险投资家们不断重复着一个剧本：“AI是如同电力和互联网一样的革命，你无法阻挡，要么适应，要么被淘汰。”这种话术看似高瞻远瞩，实则是一种智力上的胁迫。它将一个充满不确定性、需要广泛社会讨论的议题，简化为一条不可逆转的单行道，把所有质疑者都打上“守旧派”的标签。当一个普通人担忧自己的工作会被AI取代时，他得到的不是共情和解决方案，而是一句冷冰冰的“去学习新技能吧”。这种“我为你好”式的傲慢，剥夺了社会对自身未来走向的民主讨论权利，将所有人置于被动接受的境地，怨恨自然由此而生。
第三，行业对AI潜在的负面外部性展现出惊人的漠视，将风险转嫁给整个社会。 从深度伪造（Deepfake）技术被用于制造政治谣言和色情内容，到AI算法在招聘、信贷等领域加剧社会偏见，这些具体而微的伤害正在真实发生。然而，AI行业的反应往往是迟缓和不充分的。他们更热衷于讨论AGI（通用人工智能）何时到来、如何实现“对齐”等宏大而遥远的议题，却对眼前迫切需要解决的伦理和治理问题缺乏兴趣。这种行为模式传递了一个清晰的信号：行业的优先事项是无限度的技术探索和商业扩张，而由此产生的社会成本，则应由公众自己消化。
反驳与回应
当然，会有人提出反对意见。最常见的一种说法是：“历史上每一项颠覆性技术都曾引发恐慌，卢德主义者也曾试图砸毁纺织机，但历史证明他们是错的。”
这种类比是懒惰且具有误导性的。首先，当年的卢德派并非反对机器本身，而是抗议机器的引进方式——它摧毁了他们作为熟练工匠的议价能力和经济地位，却没有提供任何补偿或过渡机制。今天的艺术家和知识工作者的抗议与之何其相似？他们反对的不是自动化，而是那种将他们的劳动成果“数据化”后，再用来消灭他们自身价值的掠夺性模式。其次，AI的颠覆潜力在广度和深度上都远超以往的技术革命。它直接作用于人类的认知、创造和沟通领域，其影响是系统性的。简单地用历史经验来安抚当下的焦虑，恰恰是另一种形式的傲慢。
另一种反对意见是：“公众只是不理解这项技术的复杂性。” 这种观点更加危险，它暗示了公众的担忧是源于无知。但事实恰恰相反。公众或许不懂扩散模型的技术细节，但他们非常清楚什么是原创、什么是抄袭，什么是真、什么是假，什么是公平、什么是不公。公众的“恨”，不是源于对技术原理的误解，而是源于对技术应用后果的清晰洞察。
结论与展望
AI行业正站在一个十字路口。如果继续沉浸在技术乌托邦的幻想中，无视日益高涨的公众怨气，它所面临的将是更严格的监管、更广泛的抵制，最终扼杀其长期的发展潜力。这场危机是行业自找的，解药也只能在行业内部寻找。
我的看法是， AI行业必须立刻进行一场深刻的自我革命，核心是从“技术本位”转向“社会本位”。这意味着，必须将获取社会许可（Social License）置于技术开发和商业推广的核心。
下一步行动应该包括：停止使用“不可避免”这样的话术进行市场教育，而是真诚地开启一场关于AI发展路径的社会对话；主动与创作者群体建立有效的、公平的利益分享机制，而不是在法庭上见；在产品设计之初就将伦理和安全审查置于最高优先级，而不是事后补救。AI的未来，不应仅仅由少数几家科技巨头的工程师和CEO来定义，它需要更广泛的共识和更负责任的担当。否则，等待它的，将不是星辰大海，而是人民战争的汪洋大海。
转载请注明出处：罗可龙的博客 | 联系邮箱：[email protected]