那些不懂AI的“聪明人”
听说日本最高法院那帮人，拍脑袋瓜子说，AI不能当发明人。我看到这消息，第一反应就是：是不是又在拍脑袋决定世界了？这帮人，是真的不懂AI，还是在装睡？
你看看现在，Gemini 3、Claude 4（Sonnet/Opus）、GPT-5这些模型，早就不是什么“能写诗能画画”的玩笑了。AI Agent现在都能自己规划任务、执行命令，端侧推理更是把AI塞进了你口袋里的设备，性能比好几年前那些数据中心的大家伙还猛。这些玩意儿，它们创造出的东西，难道就因为没有“碳基生物”的大脑，就可以被一笔勾销？
创造力的“新”定义
法官们，你们凭什么觉得“创造力”就得长在人身上？你们的“发明”经验，有多少是基于前人的知识、在已有框架里进行的组合和优化？AI在做的事情，本质上也是在海量数据中寻找关联、发现规律，然后生成全新的、有时甚至是人类想不到的解决方案。2026年了，还用20世纪的眼光看AI，你咋不上天呢？
想想看，如果一个AI Agent，通过分析无数的实验数据，独立设计出了一种新型材料，或者一种更高效的算法，它所产生的价值，难道比一个坐在实验室里熬夜的博士生就低？非要给它挂个“人类指导”的名头，才算数？这跟说“太阳东升西落是因为有牛在天上拉着走”有什么区别？
谁在阻碍进步？
这事儿说白了，就是一群守旧派在害怕。他们害怕AI的崛起，害怕自己的地位被撼动，害怕所谓的“人类独特性”被稀释。所以，他们就用一些过时、僵化的法律条文来框住AI，试图维持他们那点可怜的优越感。
从反AI到AI偏见，我们已经看到太多因为认知不足、恐惧未知而产生的荒谬言论和政策。日本最高法院这次的裁决，不过是其中又一个啼笑皆非的例子。他们所谓的“依法办事”，在我看来，就是“依法守旧”。
拥抱未来，还是活在过去？
2026年，AI Agent、端侧推理、多模态才是主旋律。模型迭代的速度已经快到我们每天都在惊叹，新的能力层出不穷。在这个时候，还纠结AI有没有“意识”才能算发明人，简直是搞笑。
与其在这里搞这种“文字游戏”，不如去研究怎么让AI更好地服务人类，怎么在法律上跟上AI的发展速度。否则，等AI发展到他们连名字都念不出来的时候，再来后悔，就真的晚了。
我坚信，未来对于“发明人”的定义，一定会因为AI的强大而发生颠覆。而那些现在还在固步自封的，终究会被时代的车轮碾碎。日本最高法院，下次裁决前，不如先去看看AI Agent最近在干啥，或许能更新一下你的“世界观”。
转载请注明出处：罗可龙的博客 | 联系邮箱：[email protected]