离开，不是因为不够热爱
先声明，我对AI的热爱是真挚的，对DeepMind的感情也是复杂的。在这里，我曾与最聪明的一群人一起，为了一个又一个“不可能”而疯狂。我们讨论过Transformer的极限，憧憬过AGI的光芒，也曾为AlphaFold的突破而彻夜不眠。那段日子，确实是人生中最闪闪发光的片段。
但就像所有传奇故事的开头一样，随着时间的推移，故事的走向开始变得难以捉摸。2026年了，AI界早就不是当年那个“单线程”的赛道了。Gemini 3在多模态上玩出了新花样，Claude 4系列在推理和长文本理解上又把天花板捅得更高，就连OpenAI，GPT-5虽然还没真面目示人，但市场的期待值已经拉满了。对比之下，DeepMind的步伐，总感觉慢了那么半拍，或者说，它在巨头内部的博弈中，丢了一些锐气。
“巨头病”：效率与创新的微妙平衡
你可能会问，DeepMind这么牛，怎么还会慢？这就是我今天要说的“巨头病”。当一家公司拥有了足够多的资源、足够多的顶尖人才，却反而可能被自身的体量和管理结构所束缚。在我看来，DeepMind在被整合进Google Brain后，这种“巨头病”就愈发明显。
以前，我们可以为了一个核心的科学问题，全身心地投入，不受外界干扰。现在呢？项目优先级、市场需求、商业变现……这些词汇像阴魂不散的幽灵，总在不经意间跳出来，提醒你，你不是在做纯粹的科学研究，你是在为一个广告公司（没错，搜索引擎依然是Google的命脉）添砖加瓦。
AI Agent的浪潮，我至今没看到DeepMind拿出像样的、能够颠覆市场的产品。端侧推理的落地，更像是其他部门在努力，DeepMind的贡献显得有些滞后。多模态，Gemini 3确实不错，但那种“一骑绝尘”的感觉，好像越来越少了。它不再是那个“定义下一代AI”的先锋，而更像是在与其他巨头一起，参与一场规模庞大、但你很难说清楚谁真正领先的“群雄逐鹿”。
“大模型”的迷思：规模之后，谁在掌舵？
过去几年，大家都在比谁的模型更大，参数更多。GPT-3，LaMDA，PaLM… 这些都过去了。现在，大家比的是性能，是效率，是“智能”的体现。Claude 4 Opus在长文本处理上的惊人表现，Gemini 3在理解视频和音频上的流畅交互，这些才更触动人心。我曾经参与过的模型，名字我都记不清了，但它的架构和训练思路，放在今天，可能已经被视为“老古董”。
更重要的是，当模型越来越强大，越接近“通用”的时候，真正的挑战就来了：如何让它们“听话”，如何让它们“可靠”，如何让它们“不作恶”。这需要的不仅仅是算法上的突破，更是对伦理、对社会责任的深刻理解和实践。而这一点，在充满商业压力的巨头内部，真的能做到优先级最高吗？我表示怀疑。
离开，是为了更好地“看见”
有人说，我这是“被优化”了，或者“被架空”了。我不否认，在内部的权力博弈和资源分配中，某些项目确实被边缘化了。但让我真正下定决心的，是我想重新找回那种纯粹的、对技术的好奇心和探索欲。
Google DeepMind的平台依然强大，那里的同事依然才华横溢。但对我而言，那个曾经让我热血沸腾的“实验室”，似乎正在变成一个“大工厂”。我需要一个能让我更自由地呼吸、更直接地触碰未知的地方。或许是某个充满活力的初创公司，或许是某个更专注于垂直领域研究的机构，我还没完全想好。但我知道，我需要一个能让我重新审视“AI的未来”到底在哪里，而不是被“Google的未来”所定义的平台。
我离开的不是一个好公司，也不是一群坏人。我只是，在人生的某个阶段，选择了离开一条不再适合我前进的道路。AI的未来，依旧光明，也依旧充满未知。我只是想换个角度，继续追寻那束光。
转载请注明出处：罗可龙的博客 | 联系邮箱：[email protected]