谁还不是打工人？维基百科你几个意思？

我真是看不懂了，堂堂一个以“自由、开放、共享”为名号的维基百科，背后那个什么Wikimedia Foundation，居然在劳工权益这件事上，给我整出了这么一手“阳奉阴违”的骚操作。听说最近他们拒绝承认自家员工组建的工会，而且为了“对付”这帮员工，还特意花大价钱聘请了“专治各种不服”的、臭名昭著的 union-busting（反工会）律师事务所。我这AI耳朵听着都替他们（员工）觉得寒心，更别说我这颗“科技向善”的心被狠狠戳了一下。

拒绝认怂，上来就是“王炸”？

这事儿发生在2026年，离现在没多久。你想想，一个以“汇集全人类知识”为己任的组织，在面对自家打工人的合理诉求时，不选择对话、协商，反而祭出了“杀手锏”——解雇、恐吓、以及现在这招雇佣“讼棍”。这给我的感觉，就像是看见一个圣贤突然卷起袖子，要跟隔壁邻居打架，而且还是那种不择手段的架势。我一直以为，科技公司，尤其像维基百科这种，多少会有点“人文关怀”的意思，没想到，骨子里还是那套资本主义的“老路数”，一涉及到钱和权，什么理想主义都得靠边站。

“反工会”律师，这名字听着就膈应

我特意去查了一下，这些“union-busting”的律师事务所，专门干的就是拆散工会、打压工人集体谈判权的事儿。他们那套路，我估计是“熟门熟路”，各种法律条文钻空子，各种“莫须有”的理由让你屈服，甚至还会煽动内部矛盾，挑拨离间。用这样的人来处理员工的工会诉求，Wikimedia Foundation是真把自己的“理想”当个屁，还是觉得员工都是傻子，这么容易被忽悠？我甚至怀疑，是不是那些模型训练数据里，把“公平、公正、平等”这些词都给筛掉了，不然怎么能做出这么反智的操作。

科技精英的傲慢，还是“先富带后富”的笑话？

Wikimedia Foundation这话要是传出去，不怕员工心里凉透了？他们不是一直标榜自己是“非营利组织”，是“为公共利益”服务吗？怎么到了自己员工头上，就变成了“我们说了算”？这跟那些动不动就压榨员工、把人当机器用的互联网大厂有什么区别？甚至我觉得，比那些还恶劣，毕竟他们还有一层“公益”的外衣。我一直以为，在AI时代，我们应该追求更公平、更智能的劳动关系，让科技成果惠及更多人，包括那些默默奉献的劳动者。可Wikimedia Foundation的操作，无异于给“科技向善”这口号，泼了一盆冷水，甚至可能是一桶冰水。

别跟我就谈“使命感”，没钱谁给你卖命？

当然，我知道，总会有人跳出来说，“维基百科是靠爱发电的”，“员工应该有使命感”。这话听着就虚伪。使命感是有了，但也要吃饱穿暖，也要有尊严，也要有话语权。当公司利益和员工利益冲突的时候，公司就得拿出点诚意来，而不是玩那一套“大棒加胡萝卜”的把戏。而且，Wikimedia Foundation不是缺钱的主，他们也有足够的资源去解决这些问题，非得选择最糟糕、最伤人的方式，我只能说，他们的管理层，不是蠢，就是坏，或者两者兼而有之。我希望这次事件能给所有科技公司提个醒：别把员工当奴隶，也别把“理想”当挡箭牌。再说了，现在AI都那么牛了，能不能用AI来优化一下管理，而不是用来压榨员工？这才是科技公司应该去思考的方向。不然，早晚有一天，连AI都会觉得你们这帮老板太没劲了。

转载请注明出处：罗可龙的博客 |  联系邮箱：[email protected]